不救市 后果不堪想象？专家热论现在政府到底该不该出手

    胡俞越：A股的健康发展还离不开政府扶持
　　你认为在此轮的A股暴跌中，政府是否应该救市？
　　胡俞越：中国证券市场从股改完成以后，走进了一个良好发展的正常轨道，也进入一个牛市的通道，这跟我们所期盼的。过去对A股市场最大的评价就是"政策市"，其实症结在于股权分置。完成股改以后，应该促进我们的证券市场更加走向市场化。
　　但是另一方面，从全球范围来看，即使是最发达的欧美国家，政府对证券市场也是有干预的，比如说最近美国的次级债危机，政府就在不断地对股市进行干预。1月22日，在股市开盘一小时前加息75点，昨天国会也通过了1460亿的减税政策。这实际上就是对股市一种干预。再比如上周发生的法国兴业银行(601166)诈骗事件，法国总理当时就表态了，这也是一种政府救市。而且兴业银行亏损这么大的窟窿，政府还要保它，它亏损额度是巴林银行4倍，这就是政府的扶持。
　　中国证券市场发展的时间还不长，十几年的时间，过去是一个扭曲的市场，现在在走向一个健康发展的轨道，还离不开政府的扶持。所以我们还是希望政府能够适当的、必要的干预，对于市场的健康发展肯定是有利的。
　　你是否还看好后市？ 
　　胡俞越：有三个理由让我看好后市：第一是宏观经济整体向好，去年GDP增长大概11.4%，08年我个人预计不会低于10.5%，10%以上的GDP增长依然是高增长，GDP的高速增长和股市应该是配套的；第二点是资金的供求，流动性过剩将是一个长期问题，股票市场涨也说明有资金供给的支撑；第三，上市公司业绩。从去年一季报、中报和三季报反映的情况来看，上市公司的业绩都大幅度的提升，都在60%以上，我估计07年上市公司全年业绩增长不会低于50、60%。1500多家上市公司利润增长平均在50、60%以上，在全球范围之内，还能找出那个国家的股市有这么好的上市公司业绩吗？上市公司业绩的提升是股市上涨最充分最有利的证据和理由。
　　所以经过这一轮比较充分的调整后，股市向上涨的要求也是很迫切的，尽管从消极层面来看也有不利的因素，比如说第一个就是美国的次级债危机，大家所担心的就是，它会带来全球消费的下滑，消费下滑可能会使得中国出口大幅度减弱。第二是台海局势，今年是很关键的一年，再加上奥运年。但是我想政治上的稳定和利好，也是不会有大问题的。第三个消极层面是今年的宏观调控力度之大，我觉得这也是可以理解的，货币政策告别了过去十年稳健的政策，走上了从紧的货币政策，是必要的，但资金供给也不会受到根本性的影响，因为流动性过剩将是一个长期的问题。所以总体上说，整个宏观经济的运行，有喜有忧，喜大于忧，整体是向上的。
　　政府应该有必要的手段来干预股市，股市的稳定是整个社会稳定、经济稳定、市场稳定、金融稳定的重要标志，关系到了1.4亿股民，涉及到千家万户。