不救市 后果不堪想象？专家热论现在政府到底该不该出手

    尹中立：A股估值过高就一定会回归，政府勿需救市
　　你认为在此轮的A股暴跌中，政府是否应该救市？
　　尹中立：我觉得A股必然要跌，"暴涨之后必有暴跌"是世界股票市场的规律，股票市场价格下跌的最主要原因是价格太高，是2006年以来累计升幅太大导致的，是市场正常的修正，政府没有必要出手。市场有市场的规律，估值太高就一定会回归，这不是政府能够干预得了的事情。
　　2001年到2005年，股市跌了五年，政府出了许多利好的政策，效果如何？但很显然，政府的作用是有限的。 所以我们应该反思为什么会A股会从6000点迅速的跌到4000点。因为政府在整个市场的发展过程中，对市场的风险、对市场的监管没有到位，放纵了投机行为的炒作。股指从1000点疯涨到6000多点不仅反映政府对市场规律认识的缺陷，同时也充分反映了投资者对股市及基金的风险的认识的缺乏。从这个方面说，如果监管做的好些，风险防范的好些，A股就不会涨到6000点再回到4000点了。当然，这是一个世界性的难题，一个市场必须要经历暴涨和暴跌的洗礼和风险教育后才能成熟，这是新兴市场向成熟市场过渡的必然代价。
　　因为此次是受次级债危机引起的全球性股灾，我们看到欧美政府都有救市的行动和姿态。 
　　尹中立：救市应该在什么时候？一般都是发生了系统性的金融危机市场出现流动性危机时，这个时候才有政府救市的必要。目前欧美国家政府救市是因为它们遇到了次贷危机，这个和我们中国是两码事，次贷危机对中国的银行业没有什么影响。虽然表现都是股市下跌，但中国股市下跌是估值高了回归的问题，不是一码事。现在我国股票市场的价格还是太高，我认为从较长的时间段看它还得往下跌。按照目前的指数构成，跌的目标价位应当在3000以下。我一直不赞成"十年大牛市"的说法，如果"十年大牛市"的说法成立的话，现在是买入股市的良机，为什么要政府救市呢？有意思的是，提出"政府救市" 的人和"十年大牛市"是同一批人。