不救市 后果不堪想象？专家热论现在政府到底该不该出手

　  华生：要逐步习惯政府越来越少干预股市
　　今天上证中指两年来首度跌破年线，市场形成不同的观点，一方认为政府要赶快出来救市，另一方则认为不需要政府出来救市。现在我们看到政府迟迟按兵不动，您怎么看这个问题？
　　华生：我觉得就像去年九、十月份这个市场需要一个比较长期的调整，来消化高股指和泡沫，我当时就说这个调整不是用天来算，也不是用月来算，要用年来算，现在连半年还不到，总体上市场是在一个正常的调整过程当中，而且这个调整从长期看是健康的。对于政府我觉得中国的市场政府永远在里面起作用，所以不存在说政府干预不干预的问题，今天有这个样子也是因为有政府的作用，所以我在股市高的时候我就讲过，这么高是跟供给不足有关系的，我们的供给又是政府控制的，所以我不太赞成现在需要政府出来干预，因为我们改革的方向是市场化，要求政府要做的实际上我一直讲不是要政府干预，是要政府逐步的减少干预，当然一天减少是不可能的，从中国平安(601318)保险再融资就可以看出来，如果没有政府在管着，再融资不知道有多少，市场早就不是今天这个局面了。所以中国股市应该说风险比国际市场目前还小一些，小的主要原因是因为中国股市中政府还起一定作用，还有救生圈。所以我觉得方向是大家逐步的要习惯于政府越来越少干预股市。
　　很多老百姓就不理解，他们觉得股市涨的时候政府老出来说话，现在股市跌成这个样子，政府反而一生不吭。
　　华生：也谈不上，政府也不是说一直出来说话就不管用，实际上最重要的不是说话，要看政策本身。
　　您觉得这一轮暴跌，是内因多一些还是外因多一些？
　　华生：这个内因外因都起作用。
　　次债危机只是一个导火索吗？
　　华生：次级债有两个方向影响，一个方向就是中国市场，通过对全球的市场，特别是香港市场，这就会影响到我们A股的定价。另外一个次级债危机通过对美国经济的影响，可能影响到中国经济增长，从这两个方面都有影响。当然认可外因都要通过内因起作用，我们的内部原因就是我们过去是资金推动型的市场，股指比较高，一旦资金推动的局面发生变化，我去年就一再说，资金推动型的市场，它就是离开了股指的基础，一旦资金推动利益减弱，市场就可能发生大规模的调整，我们现在看到实际上就是这个情况。你不能指望不同有资金进来推动，必须市场有股指的基础，他才能长期维持，我觉得这个调整还要相当一段时间。
　　您觉得这个调整到什么样的阶段比较合理？
　　华生：因为我们原来涨的太多，估值太高，而且靠资金推动，那么我们现在要来检验这个市场，流通比例上来后市场维持在什么点位。
　　有些专家说股指到4000点是一个底了。
　　华生：市场没有绝对的，没有所谓绝对底，什么是市场？市场就是没有预先告诉你。有一点应该明确，这一次不是熊市到来，这一点我从一开始就说，我从来不认为这一次是熊市，跟2001年慢慢熊市不一样，这一次市场总的特点就是市场估值过高，在资金推对下估值过高，需要一个长期的调整来消化，这些才能为后来的发展留下空间和基础，所以2008年基本上对调整要有一个充分的预期。
　　从很多上市公司基本面上看，年报预期利润有很大增长，这个对整个股市是利好消息吗？
　　华生：2007年增长大家都已经知道了，因此从三季度季报出来基本上都可以知道全年是什么样，所以这个信息不可轻信，有意义的信息是今年一季度的业绩，一季度的业绩是不是能跟去年牛市同期相比，07年第四季度的业绩，全年的业绩有了前三季度，第四季度大家基本上知道了，所以这个报出来没有多大意义。