中石油破发引激辩:牛市是否就此终结？

    激辩之三：救市还是不救市？

　　对于现在政府是否应该出手救市的辩论，金岩石先生态度坚决。他表示：救与不救根本不是一个用什么方法的问题，实际上是要不要这个市场的问题。所以救与不救首先是一个原则问题，毫无疑问，应选择救市。

　　沙黾农也表示，不远万里来到这做节目就是为了呼吁救市。他说中国证券市场已经成了一个很重大的民生问题。他与小孩上学，老人看病等等是一样的。尤其是中国的城市居民，几乎是70%以上，家里面都拥有股票或者是基金。我觉得政府从关心民生问题这个角度来讲，应该迅速救市。

　　股民牛先生告诉大家，作为中石油的散户股东，他统计了中石油的股东构成，最新的数字显示散户是220万，人均持股共占中石油A股流通40亿股中的71%点多，按照一个家庭平均五口人计算，就有一千万人处于水深火热之中。然后今年是奥运年，如果不救市，那么中石油的股价很可能会“十二元、十元、八元”这样进一步的下跌。

　　那么股民最希望看到的是一个怎样的举措就算是救市行为呢？

　　牛先生说，印花税降低的话就是实实在在的救市行为。国家让利于民，每天让利一点，把这部分印花税留在股市之中，这样对股市就是一个支撑。

　　湖北卫视财经主持人左安龙指出，政府具有救市的职能，但政府的救市行动必须是一个绝对保密的行为，还不能够优先让那些利益集团知道，我们国家曾有过几次救市行为，但最终结果都是中小散户都享受不了救市的成果。

　　股民向先生认为应该救，但是根本救不了，自然也就不必救了。他总结说现在专家所提的建议无非就是五点，第一降低印花税，但大家看到了，印花税对股市没有实质的作用。5.30印花税调整了，但隔了一个星期接着涨，现在倒过来，我相信会是一样的。第二个，比如说融资、融券，它能够增加资金，但是我们现在的资金并不缺，缺少的是信心。第三个是股指期货，但如果现在推出股指期货也许跌得更快，这个是能够采纳但是救不了的办法。另外两个是能够救但是不可能被采纳，比如大小非的解禁，对价之后这是契约，市场经济股市最主要的就是一种契约，如果突然说不许解禁了，那么我们整个市场的基石都没有了。最后还有停止新股的发行，但是现在应该发新股，如果现在发中石油可能就是六块钱。除此以外我想不到其他的办法。

　　钟伟表示，对于救不救市是非常犹豫的。

　　“我不赞同政府救市，但如果我不赞同救市，我肯定要得到骂名。房子只能说要跌不能说要涨，股票只能说要涨不能说要跌，这是学者讨论媚众的一个基础。但为什么说不要救市呢，我们看政府从6100到现在有没有重大的过失，印花税从5·30就开始了，尽管后来有一段新股发行没有跟上，到了六千多点发了那么多新股，但是可以看出政府的态度，其实我不认为包括大小非解禁、新股发行放缓、新股发行方式的改变等等这些叫救市措施，这只是回归到他本来就应该做的工作。”

　　金岩石指出，国家在市场上有四重身份，作为投资人它是市场上最大的投资人，作为监管者，他是市场的监管者可以站在一边，作为收税官，他希望可以多收一点，另外，他又是国民经济的垄断者，这个市场也是他自己的。正如钟伟之前所讲的一个非常重要的东西，是把这个市场当孩子还是当猪崽。如果当猪崽，那就是涨一头杀一头，你们就永远不要投进来，但是这个孩子正在成长，而且这几年长得快了一点。大家就希望他承担更多的责任，这也正是我们对股市出现了误区的原因。

　　一位机构投资者代表表示，“从根本上讲，当然希望救市，但是从证券市场十八年发展的历史来看，我们有足够的信心，这记性一个手指很粗的人在绣花。我们认为，救市也可能起不到什么真正的作用，最后市场一定是自然跌到一个位置才能缓过来。几次的大熊市没有一次是被救起来的，最终都是市场把自己救起来。”

　　但是我们也能看见，中国股市的几次大转折，都与政策有关。包括94年政府出台“三大政策”、96年5月央行降息、证监会领导讲话，人民日报评论员文章、以及2005年五部委同时出台股权分置改革指导意见等等。

　　最后，金岩石说，从这一次的中石油从48元跌到16元的现象我们应该看到，这是一个制度的问题，我们现在就是要进行全面的制度性变革。(记者 袁志伟)