顾铭德：对股市冷漠就是对民生冷漠

　顾铭德：对股市冷漠就是对民生冷漠
　　我们认为，今天上证指数3000点的区间与三年前1000点的区间已经没有本质区别，大盘指数五个月的下跌幅度达到了2005年前四年的下跌幅度。而这次下跌，套牢的股民人数比上次熊市更多。如果救市措施再迟迟不推出，这次股灾对经济的打击和对投资者的伤害会超过上次股灾。
　　对待股灾，尤其是下跌幅度超过40%的股灾，无论哪国政府都会采取积极的救市态度，不会采取冷漠观望态度。美国主要股指从去年十月份以来累计下跌约15%的幅度，美国政府及联储救市举措接二连三。不但大幅降息，而且大幅向市场注资，动用各种手段支撑金融市场和金融机构。各国政府对股市的重视，不仅因为股市兴衰关系国民经济的稳健发展，而且因为股市是重要的民生问题，对其不能采取忽视或放在次要问题的地位。
　　改革开放几十年，中国从温饱水平进入到人均收入2000美元以上的小康社会。居民收入用于财产性投资和收入的比例逐年提高，大部分城市居民与股票市场先后发生了无法割裂的经济利益联系。政府所关心的民生问题中，股市所占的份量越来越重。如果政府重视民意测验，股民的民意在城市居民中会占相当比重。目前，沪深股市到了大股灾的地步，无论居民是投资股市，还是投机股市，去年10月份以来，都程度不同的发生亏损。股民面对亏损当然不能怪罪政府，投资股市风险收益都要自负。但是，政府对目前这种局面难道没有一定的责任吗？就是没有一点责任，也应当像其它国家政府那样，表明积极的救市态度。至于救市措施能否起作用，这是另外一个问题，它至少告诉广大的股民，政府在关心股市，在关心千千万万股民的财产。
　　我们不否认有些救市措施需要反复研究，慎重实施，但是有些最简单的问题，市场达成共识的问题，实施起来不需要复杂程序的救市措施，比如降低印花税措施，为什么迟迟不能推出呢？这是一个令市场，令广大股民百思不得其解的问题。众所周知，沪深股市一年的股票交易印花税，高过了股民能够得到的分红税利，这样的股票市场不可能长期繁荣。任何政府官员如果连这个问题都弄不清，还要反复研究论证，这样的政府部门能得到市场千万股民的认可吗？当然，推出降低印花税措施，股价不一定就止跌上扬，因为市场受打击程度太重，熊市力量太强大，市场信心全线崩溃。但是，我们认为，就是降低印花税措施不起任何作用，有关部门还是应当及时推出类似措施，这是政府的职责，是重视民生问题的具体表现。
　　有些不了解股价与指数关系的人，会说，上证指数从1000点起步到6000点，现在回到3000点广大股民还是多挣少挣的问题，所以主张不急于救市。
　　我们认为，今天上证指数3000点的区间与三年前1000点的区间已经没有本质区别，大盘指数五个月的下跌幅度达到了2005年前四年的下跌幅度。而这次下跌，套牢的股民人数比上次熊市更多。如果救市措施再迟迟不推出，这次股灾对经济的打击和对投资者的伤害会超过上次股灾。